Am 12. Mai 2026 verkündete das Landgericht Ravensburg das Urteil, wonach die Senec GmbH mit ihrem SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh gegen das Produktsicherheitsgesetz verstoßen hat. Betroffene Käufer können dadurch Ersatzlieferung, Vertragsrückabwicklung und Schadensersatz fordern. Das Gericht hebt die Herstellerhaftung für Brand- und Explosionsrisiken durch NCA-Zellen hervor und stärkt den Verbraucherschutz, indem ein kostenfreier Senec-Online-Check der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer angeboten wird, kostenneutral und unkompliziert zugänglich.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
Richter kritisieren nachinstallierte Diagnosesoftware SmartGuard als technisch unzureichende Lösung
Mit Beschluss vom 12. Mai 2026 (Az. 4 O 152/25) hob das Landgericht Ravensburg die Verkehrsfähigkeit des Speichers SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh auf. Es begründete dies in der Verletzung von § 3 ProdSG durch die Senec GmbH und erkannte erhebliche Gefahrenpotenziale. Gleichzeitig sprach das Gericht Betroffenen Schadensersatz für gesundheitliche und körperliche Schäden durch den Batterieausfall zu und bekräftigte die Herstellerhaftung in rechtssicher und umfassend geltend gemacht.
ProdSG-Verstoß: Gericht erkennt unsichere NCA-Zellen im Speicher an Risiko
Gutachterlich erwiesen die Richter das Risiko, dass NCA-Zellen in der SENEC.Home V3 hybrid duo mehrfach Brände und explosionsartige Entzündungen auslösen. Sechs dokumentierte Zwischenfälle genügen, um eine Gefährdung von Leib und Leben abschließend zu beurteilen. Ein Vorfall pro 21.666 installierte Speicher reflektiert durch die Statistik die kritischen Sicherheitsdefizite. Auf Basis dieser Erkenntnisse verbot das Gericht das weitere Inverkehrbringen und initiierte eine Rückrufaktion, um Endkunden vor weiteren Schäden zu schützen.
Senec muss Sicherheitskonzept für Stromspeicher technisch und rechtlich überarbeiten
Senec ergriff im Frühjahr 2022 präventive Maßnahmen und trennte per Fernzugriff 66.000 Speichergeräte von der Energieversorgung, um sie in einen passiven Standby-Modus zu überführen. Die nachträglich installierte Diagnosesoftware SmartGuard konnte laut Gerichtsurteil die wesentlichen Sicherheitslücken nicht schließen. Die Richter werteten die Abschaltung sowie das Softwareupdate als eindeutige Hinweise darauf, dass Hersteller zukünftig technische Sofortmaßnahmen und juristische Absicherungen wesentlich strenger planen und validieren müssen.
Prozess stärkt Produzentenhaftung bei Brand- und Verpuffungsrisiken besonders deutlich
Gemäß der Entscheidung des Landgerichts Ravensburg findet § 3 Abs. 1 und 2 des ProdSG in Verbindung mit § 823 Abs. 2 BGB unmittelbare Anwendung. Das Gericht erkennt im Produktsicherheitsgesetz ein vorrangiges Schutzgesetz, das Herstellern strengste Vorgaben zur Sicherung ihrer Produkte auferlegt. Allgemein bekannte technische Risiken dürfen keinesfalls infrage stellen, nur sichere Produkte in den Markt zu bringen. Endkunden profitieren durch klare, einklagbare Rechtsansprüche auf Schadensersatz und Produktrückabwicklung sowie Rückerstattung, Minderung und Nutzungsausfallentschädigung umfassend.
Betroffene Verbraucher erhalten kostenlose Ersteinschätzung per Senec-Online-Check jetzt sofort
Wer eine SENEC.Home V3 hybrid duo besitzt, kann jetzt Schadenersatzansprüche nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. ProdSG geltend machen. Optionen umfassen die komplette Erstattung des Kaufpreises, eine Kaufpreisminderung oder Ausgleichszahlungen für ausfallbedingte Nutzungsunterbrechungen. Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bietet über den Senec-Online-Check eine kostenfreie Ersteinschätzung an. Die Webplattform unterstützt Betroffene mit klaren Hinweisen, ermöglicht schnellen Zugriff auf rechtliche Informationen und erleichtert die Antragsvorbereitung. ohne persönliche Beratung und ohne anwaltliche Vorleistung.
NCA-Zellen verursachten sechs dokumentierte Zwischenfälle mit erheblicher bekannter Brandgefahr
Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer betrachtet das Urteil des Landgerichts Ravensburg als wegweisenden Schritt in der juristischen Aufarbeitung des Senec-Skandals. Nachdem das LG Schweinfurt Sachmängelfragen priorisierte, rückt Ravensburg erstmals Sicherheitsmängel mit möglicher Gefährdung von Leib und Leben in den Fokus. Fachanwälte sind sicher, dass Oberlandesgerichte diesem verbraucherfreundlichen Kurs folgen und die Herstellerhaftung weiter ausbauen werden. Energiespeicheranbieter müssen sich auf schärfere Kontrollen und höhere Haftungsrisiken einstellen.
Unter Verweis auf § 823 BGB in Verbindung mit dem ProdSG legt das Urteil verbindliche Sicherheitsanforderungen für private Speichersysteme fest, schärft die Haftungssituation der Hersteller und sichert Verbrauchern umfassende Entschädigungsansprüche. Der gebührenfreie Senec-Online-Check erlaubt Betroffenen, ihre individuellen Ansprüche zügig juristisch überprüfen zu lassen. Die Entscheidung setzt ein starkes Zeichen: Innovationen in der Energiespeichertechnik müssen mit lückenlosen Sicherheitsvorkehrungen einhergehen und gewinnen dadurch dauerhaft nachhaltig umfassend deutlich das nötige Vertrauen bei Endkunden.
